雖說“三分軟件，七分實施”，但實際上選型對一個企業的MES項目來說實在是非常重要的一步。選型的過程，并不僅僅是選擇軟件的過程，更重要的是檢查供應商及其系統綜合能力的過程。MES項目如此，其他管理信息化項目皆如此。
雖說“三分軟件，七分實施”，但選型的過程，并不僅僅是選擇軟件的過程，更重要的是檢查MES供應商及其系統綜合能力的過程。從“是不是要上MES”的念頭在企業領導人心中第一次閃過開始，到最后簽訂MES合同，這是一個漫長的過程，少則一年半載，多則可能需要許多年。本文總結出在這個過程中企業應該經歷的若干步驟，稱為“MES選型九步”。
>>>> 1、選擇5家MES供應商，發出邀請通知
參考各種媒體信息選擇5家左右的MES供應商，發出邀請。這些供應商的選擇應該有所側重，綜合考慮供應商的規模、業界中的聲譽、行業特色、實施特點、一般價格等。對一些顯然不符合本企業MES要求的供應商應該毫不猶豫地予以剔除。企業強調行業特色，那就該將重點放在有本行業特點的MES系統上；企業生產管理方式較為特殊，就該將重點放在項目型（根據企業的要求進行較多的二次開發）的MES系統上，等等。
>>>>2、考察供應商綜合實力
目的從面上看供應商，考察供應商對行業的符合度及綜合實力，價格區間。
第一輪開始后，MES供應商會派出MES顧問到企業來進行實地調研，由于供應商較多，企業不可能安排許多時間接待，因此，為了不影響各部門的正常工作，建議給每家供應商0.5至1天的時間。在顧問調研的這段時間內，由于各部門接待的顧問較多，而且回答的差不多是同樣的問題，容易弄得很疲憊，可以想象越到后面調研的顧問越是不利，為了公平起見，最好在每家顧問調研的時間之間隔開一段時間，以減少各部門接待人員的厭煩心理。
為了減少MES顧問調研的麻煩，各部門最好在MES顧問開始調研之前準備好各部門現在使用的各種表單、文件等，最好含原始數據，這些數據可能會給顧問提供許多調研的線索，MES顧問也可能會從這些數據中發現許多問題。
MES顧問根據調研的結果制作MES在本企業的實施方案，并且根據此方案進行初步報價，在規定的時間內將方案送交本企業，企業參與選型的人員應該對方案進行認真研究，特別是與本部門相關的部分，并將疑問記錄下來，在MES顧問進行系統演示時提出來請求解答。
在所有MES供應商的方案都提交后，企業IT部門或選型負責人確定好各供應商的演示時間及地點。為公平起見，應該合理分配各供應商的演示時間，如果一共5家ERP供應商，為了避免MES選型人員過于疲勞，可分1個星期完成，每天接待一家，一家安排2-3個小時左右的時間。安排好后應將日程表及時通知各參與人員，讓參與人員能夠提前安排好自己的本職工作，并準備好自己需要提出的問題，當然在觀看MES顧問演示后很可能會有新問題產生。
各部門負責人在提問時重點應在管理上，避免一些技術性太強的問題，畢竟MES顧問的長處在于以MES進行企業管理，他們不可能什么都懂，這一點我們不應該過于苛求。
>>>>3、選出前三名供應商
所有MES供應商第一輪演示結束后，企業應該立即組織MES選型的參與人員進行評分，根據報價方案及評分結果，選出前三名進入下一輪角逐。
評委一般由以下三方面的人構成：企業高層領導、各部門的主要負責人、信息部MES人員。由信息部MES人員或委托咨詢公司設計好評分表，各評委根據評分表打分。
在設計評分表時，對評分項目的設計應該注意避免一些本企業中幾乎沒人能弄清楚的項目，雖然這些項目可能對MES系統來說真的很重要。例如，“MES軟件的運算速度”，這點對MES來說確實相當重要，但在MES選型階段，恐怕很少有人能說得清楚該MES系統的運算速度究竟如何，這需要時間及數據來檢驗。
在評分時，無需強求每個評委對每個項目都評分，對于不了解的地方可以棄權，對于某評分項目來說按實際參與評分的人取平均數，這樣可以避免亂打分造成的結果失真。例如，“系統架構”，除了信息部的人員，企業中恐怕很少有人能弄懂什么是軟件的“系統架構”，這時可以對該項棄權，而將對該項的評分權留給信息部人員。
>>>>4、從根本上考察供應商
考察供應商對企業自身需求的理解及方案的能力。
第一輪結束后，3家進入下一輪，這一輪由于MES供應商相對較少，企業可以安排出較多的時間接待。
可為每家顧問安排出一周左右的時間，留以進行詳細調研。在這一周里，MES顧問可以跟公司員工一塊兒上下班，親身體會公司的生產管理，調查各部門對MES的詳細需求。另外，每個部門負責人可跟MES顧問進行單獨溝通，提出本部門的特別要求，有疑問時可隨時向MES顧問提出。
MES顧問根據詳細調研的結果，撰寫本企業的《MES需求報告》。企業MES實施項目經理根據各家的《MES需求報告》，經過加工修改，整理出本企業的《MES需求報告》，分發到各MES供應商，各MES供應商根據《MES需求報告》準備下一次的演示。這次演示跟第一次不同的是，第一次以介紹MES供應商本身的軟件為主，這次以演示如何滿足企業需求為主。
另外，在準備《MES需求報告》的同時，企業自己應該準備一些實際數據，讓MES顧問在他們的MES系統中演示，這套數據應該覆蓋了企業的大部分功能點。當然，只要挑選一些具有代表性的數據就行了，雖然對于一個系統來說少量數據跟大量數據的處理有巨大差別，但在選型階段畢竟還不大可能處理大量數據。一般準備的數據包括：簡單的中長期生產計劃、銷售訂單、BOM、工藝路線、工作中心、生產能力參數、物料基礎信息、庫存信息等。一部分數據，包括靜態資料（如BOM，物料基礎信息等）和部分動態資料（如生產訂單、生產命令等）先發給MES供應商用以演示，一部分數據（動態資料的一部分）留待演示時現場錄入。
第二次演示的時間安排跟第一次大同小異，但主要內容不同，這次演示的內容主要包括三部分：一是MES系統如何滿足的企業的需求；二是對收到的企業的實際數據是如何處理的；三是現場錄入一些生產數據，并講解處理過程。
參觀案例
>>>>5、參觀供應商的實施案例
進入第二輪后，有一件非常重要的事，就是參觀各MES商家的實施案例，這項工作應該是MES選型第二輪的主要工作。如果某MES商家拒絕這項要求（當然他們的用詞肯定是相當婉轉的），那么應該提出令人信服的理由，否則恐怕很難進入下一輪，除非他們的優勢確實很大。
對將要參觀的案例，應該有所限定，一般包括地域上的要求、規模上的要求、行業上的要求等。最為理想的案例是：地域上在企業所在地的周邊地區，規模上跟本企業相差不大或大于本企業，行業上與本企業相同。當然在這種要求得不到滿足時（說實話，這種要求確實不容易達到），只好做一些讓步了，但如果沒有相同行業的案例，那么也應該提供相似行業的案例，最起碼生產管理流程上有相似之處。
在參觀案例的過程中應該關注以下方面：
1.案例單位狀況。包括單位規模、主要產品、主要生產流程、未來發展方向等內容。
2.信息化建設。包括實施之前的企業信息化建設狀況、目前企業信息建設情況、網絡架構、目前系統如何維護、每天的數據量、系統的穩定性等內容。
3.售后服務。系統使用后的情況如何，售后服務是否真的像宣傳材料上講的那樣到位。
4.實施的功能模塊。該系統一共有多少模塊、參觀的企業共實施了多少模塊、每個模塊的簡要功能、在該單位的使用情況、其它模塊沒有實施的理由是什么、繼續實施的時間計劃。
5.接待人員對MES系統的評價。不過對這種評價應該能較清醒地分析，有所取舍，因為接待人員的評價一般都不會低，要知道，ERP供應商決不會找一個牢騷滿腹的單位，讓一個牢騷滿腹的人接待你的。
6.部分功能點操作。最好能隨機找幾個使用MES系統的重要操作點，現場觀看操作情況，聽取操作人員對MES的評價，讓他們比較實施MES前后工作的差別。當然，這點難度較大，因為許多企業是不允許別人到他們現場隨意參觀走訪的。
參觀結束后，參觀人員應該撰寫參觀報告，分發給每個MES選型參與者。一般來說，參觀報告可從以下幾個方面展開：
1.人員。參觀人員、接待人員及職務、MES供應商陪同人員。
2.單位簡介。規模、行業、主要生產流程、未來發展方向、與本單位的相似之處。
3.信息化建設介紹。
4.已實施的功能模塊。
5.未實施的功能模塊。
6.成功之處。
7.不足之處。
8.接待人員對MES的評價。
9.操作人員對MES的評價。
10.總結。
>>>>6、兩家供應商進入最后一輪
根據這段時間的交流后，企業對這三家MES供應商的了解應該更加深入了。對原來的評分表應該增加一些內容，如對所參觀的案例的評價，對本公司某些特殊要求的解決方案，對MES顧問的評價，對本企業需求的滿足等等。選出最后兩家進入下一輪。
>>>>7、了解兩家供應商系統優缺點
到了這一步，兩家顧問可以自由發揮。時間安排上也比較自由，隨時都可安排一次小型交流會。MES顧問在交流時可擺出自己的優點，指出競爭對手的缺點，列出企業應該選自己的理由，不應該選擇另一家的理由，還可以結合企業特點，尋找一些對方很難解決的問題。
如果企業覺得需要，可以安排一兩次辯論會，讓雙方就兩家MES系統的優缺點進行辯論。不過，在此有必要指出，不能以觀看辯論大會的心態去看待雙方的辯論，關鍵是要從辯論中了解兩家MES系統的優缺點，而不是欣賞雙方的口才。MES銷售顧問的口才好并不代表MES系統好。
“理越辯越明”，通過以上工作，企業可以更清楚地了解這兩個系統的優缺點。
>>>>8、為最終選擇提供依據
MES選型結束后才進行商務談判并不是個好辦法，企業在最終確定MES供應商之前進行商務談判無疑可以獲得商務談判的主動權，商務談判的結果是企業做出最終選擇的重要依據。商務談判需要考慮許多方面的內容，比如：購買的模塊，用戶數，增加用戶的費用，各模塊的報價，實施費用，每年維護費用，硬件要求，實施計劃，等等。
>>>>9、綜合考慮，做出決定
在這一步，MES選型人員應該撰寫分析報告，分析報告應該從兩家的優點、缺點、風險點三個方面展開論述，分析報告與商務談判的結果一道作為高層領導決策的依據。
企業選型負責人或企業主要領導人，根據以前評分的結果、與各MES供應商交流的情況、對兩家MES系統的了解、兩家MES系統的優缺點分析報告以及商務談判的結果進行抉擇。 這一步應該避免“拍腦袋”式的決策方法，不應該因為突然想到了A的某項優點，或因為A的顧問一次富有煽動性的演說，或因為A的顧問一次對B有力的攻擊，而決定選擇A；也不應該因為突然想到了A的某項缺點，或對A的顧問的某句話、某次表現不滿意，而突然決定使用B。殺到最后一輪的兩家，顯然都各有優缺點，沒有優點的早就被淘汰出局了，
沒有缺點也沒必要談到今天，因此，在做決策時應該綜合考慮，權衡各項優缺點，再作最后的決定。
總結
選型對于MES項目來說是致關重要的一步，也是企業MES項目生命周期的一個重要組成部分，對于企業來說，應該將MES選型作為項目來管理，可用項目管理方法論來指導MES選型。對MES選型來說，最重要是先制訂MES選型的計劃，切忌無毫無章法地開展選型工作，今天看這個演示，明天參觀那個案例，沒有選型的計劃性，最終只能事倍功半，導致企業領導人輕率地做出決策，或不敢做出決策。
